Servisler
Tüm Kategoriler
MHP Kırıkkale Milletvekili Halil Öztürk, polisin zor ve silah kullanma yetkisinin sınırlarını netleştirmeyi amaçlayan kanun teklifine ilişkin konuştu.
Milliyetçi Hareket Partisi Kırıkkale Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Av. Halil Öztürk, polislerin zor ve silah kullanma yetkisini düzenleyen hükümlerde değişiklik yapılmasını öngören kanun teklifine ilişkin açıklamalarda bulundu. Öztürk, hazırladıkları düzenlemeyle müdahale şartlarını daha açık hâle getirmeyi ve görev sırasında polislerin hukuki güvencelerini güçlendirmeyi amaçladıklarını belirtti.
2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu’nda değişiklik öngören teklif; silah kullanma koşullarından hukuki yardıma, uyarı atışlarından koruyucu ekipman ve uygulamalı eğitime kadar çeşitli başlıkları kapsıyor.
Görev başında saldırıya uğrayarak şehit olan polisleri hatırlatan Öztürk; Ankara’da Ahmet Türkoğlu, İstanbul Esenyurt’ta Mehmet Ali Topatan ve Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinde Erkan Tütüncüler ile Emrah Koç’un hayatını kaybettiği olaylara değindi.
Bu saldırıların, polislerin çok kısa süre içerisinde ölümcül tehlikeyle karşılaşabildiğini gösterdiğini ifade eden Öztürk, kendisinin veya vatandaşların hayatını korumaya çalışan bir polisin hukuki belirsizlik nedeniyle müdahalede tereddüt yaşamaması gerektiğini söyledi. Devletin, verdiği yetkinin hangi koşullarda kullanılacağını da açık biçimde tanımlaması gerektiğini vurguladı.
Teklifin üzerinde durduğu konulardan biri, polisin müdahale kararının hukuken nasıl değerlendirileceği oldu. Öztürk’ün açıklamasına göre, silah kullanma şartları incelenirken polisin karar anında bildiği veya mevcut koşullarda makul olarak bilebileceği somut bilgiler esas alınacak.
Olaydan sonra ortaya çıkan ve müdahale sırasında bilinmesi mümkün olmayan bilgilerin değerlendirmeye temel oluşturmaması gerektiğini savunan Öztürk, ABD’deki bazı yargı kararlarını ve federal kolluk politikalarını örnek gösterdi. Bu yaklaşımla, olayın sıcaklığı içinde alınan kararlar için daha öngörülebilir bir hukuki ölçüt oluşturulmasının hedeflendiğini belirtti.
Öztürk, mevcut kanunun 16’ncı maddesinde zor ve silah kullanma yetkisinin bulunduğunu, ancak kişiye doğru ateş edilmesiyle ölüm sonucunu doğurması kuvvetle muhtemel silah kullanımı arasındaki ayrımın daha açık düzenlenmesini istediklerini ifade etti.
Açıklanan teklifte, kişiye doğru ateş edilmesi için ölüm veya ağır yaralanmaya yol açabilecek ağır ve yakın bir tehlikenin bulunması öngörülüyor. Ayrıca bu tehlikenin daha hafif ve etkili bir müdahale aracıyla giderilememesi şartı aranıyor.
Ölümle sonuçlanması kuvvetle muhtemel silah kullanımında ise kişinin hayatına yönelik mevcut ve yakın tehlikeyi ortadan kaldırmak için mutlak zorunluluk bulunması esas alınıyor.
Teklifte kesici, delici ve ezici aletlerle yapılan saldırılara ilişkin hükümlere de yer veriliyor. Öztürk, bıçak ve balta gibi araçlarla gerçekleştirilen ya da gerçekleşmesi muhakkak ve yakın olan ağır saldırılarda müdahale koşullarını açıkça düzenlemeyi amaçladıklarını söyledi.
Belirleyici unsurun yalnızca saldırıda kullanılan aracın türü olmadığını vurgulayan Öztürk; saldırının ağırlığı, tehlikenin yakınlığı ve müdahalenin zorunluluğunun birlikte değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti.
Kaçan şüphelilere yönelik silah kullanımı da teklifin açıklığa kavuşturmayı hedeflediği başlıklar arasında bulunuyor. Öztürk’ün aktardığına göre, bir kişinin yalnızca kaçıyor olması, kendisine doğru ateş edilmesi için yeterli gerekçe sayılmayacak.
Böyle bir müdahalede ağır ve yakın tehlikenin somut olgularla ortaya konulması ve kişinin başka bir yöntemle yakalanmasının mümkün olmaması aranacak. Öztürk, bu şartlarla hem müdahale yetkisinin sınırlarını belirginleştirmeyi hem de yaşam hakkını korumayı hedeflediklerini dile getirdi.
Düzenlemenin bir diğer bölümünü, görevi nedeniyle zor veya silah kullanan polislerin hukuki yardımdan yararlanması oluşturuyor. Teklife göre, bu nedenle hakkında adli ya da disiplin soruşturması başlatılan polise, talebi aranmaksızın hukuki yardım sağlanması öngörülüyor.
Öztürk, soruşturmanın öğrenilmesinden itibaren müdafi veya vekil görevlendirilmesi ya da avukatlık ücretinin karşılanmasına ilişkin işlemlerin gecikmeden, en geç 24 saat içinde başlatılmasını önerdiklerini açıkladı.
Teklif kapsamında, elektrik akımıyla geçici etkisizleştirme sağlayan cihazların maddi güç araçları arasında açıkça tanımlanması da amaçlanıyor. Bu cihazların eğitimli personel tarafından, belirlenen sağlık ve güvenlik koşullarına uygun kullanılması öngörülüyor.
Yerleşim yerlerinde, kapalı alanlarda, kalabalık ortamlarda ve merminin güvenli biçimde düşeceği veya sekebileceği alanın belirlenemediği durumlarda ise uyarı atışının yasaklanması öneriliyor.
Polislere koruyucu ekipman ve uygun olay kayıt sistemleri sağlanması, ayrıca yılda en az bir kez senaryo temelli uygulamalı yenileme eğitimi verilmesi de kurumsal yükümlülük olarak düzenlenmek isteniyor.
Teklifin silah kullanımını artırmayı veya polise sınırsız yetki vermeyi amaçlamadığını belirten Öztürk, hukuka uygun müdahalenin şartlarıyla birlikte keyfî ve ölçüsüz güç kullanımını önleyecek sınırların da tanımlandığını söyledi.
Polislerin ölümcül tehlike karşısında hukuki tereddüt yaşamadan görev yapabilmesini önemsediklerini ifade eden Öztürk, açıklamasını şehit polisleri anarak ve emniyet teşkilatı mensuplarına görevlerinde kolaylıklar dileyerek tamamladı.
Kaynak: Ayrıntı Gazetesi, 19 Ekim 2026
Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yaz!